A juste titre Liberté Politique dénonce et appelle à la mobilisation contre les nouveaux livres de SVT (Sciences de la vie et de la terre) inspirés par la théorie du gender doivent être retirés de la vente (cf. Des manuels scolaires inacceptables !). La seule chose qui nous dérange, c'est que Liberté Politique a menti sur ces aspects à ses lecteurs pour qu'ils votent Sarkozy les yeux fermés en 2007, permettant au passage de "tuer" définitivement ceux qui dénonçaient avec courage et témérité ces dérives politiques. Que les mêmes lors des élections européennes ont encore couvert d'un silence coupable ceux qui avaient approuvé la "Charte européenne des droits fondamentaux" qui stipule en claire les principes de la théorie du gender et leur donne force de loi ! Ce sont de véritables pompiers pyromanes. Comme il se doit en la matière, ils se donnent eux-même leur justification puisque maintenant il éteignent le feu qu'ils ont allumé avec l'argent, notamment, des chrétiens. Ces braves combattants du feu, par de tels messages vont pouvoir maintenant soutirer l'argent et les forces des chrétiens pour qu'ils les soutiennent encore à l'avenir dans des manipulations de même ordre ! ! !
La farce fait mal, car l'enjeu est la culture de mort...
Catholiques engagés, nous sommes convaincus qu'aujourd'hui la vrai fracture en politique ne se situe plus entre droite et gauche, mais entre "culture de vie" et "culture de mort".
De ce point de vue, les choix politiques revêtent donc, plus que jamais, une gravité sans précédent : "tout ce que vous avez fait au plus petit d'entre les miens, c'est à moi que vous l'avez fait". Or, force est de constater qu'aussi étonnant que cela puisse paraître, ceux qui sont censés éclairer leurs frères, s'appuient sur leur autorité pour désinformer et influencer leur vote. Nous avons alerté à plusieurs reprises les rédactions concernées de ces dérives et pour seule réponse nous avons eu un enfermement dans leurs propos. Incompétence(?) ou mauvaise foi(?)... Dieu seul est juge.
Jusque là abonnés fidèles de Famille Chrétienne et/ou donateurs d'organismes tels que Liberté Politique, nous considérons aujourd'hui de notre devoir de chrétien de prendre de notre temps pour faire connaître ces dérives qui conduisent des hommes et des femmes de bonne volonté à promouvoir ce qui est intrinsèquement pervers.
Notre objectif n'est pas de nuire, mais d'empêcher de nuire.
Durant la campagne des élections européennes qui vient de se dérouler, l'hebdomadaire Famille Chrétienne a fait délibérément le choix de soutenir les listes favorables au dangereux Traité de Lisbonne (cf. Dossier ci-dessous "Traité de Lisbonne : un décrochage éthique pré-programmé" et "Une mortifère charte des droits fondamentaux") et plus particulièrement celles de l'UMP. Pour ce faire FC a d'abord soigneusement évité le débat , puis pratiqué la désinformation afin de rassurer à tort ses lecteurs chrétiens (cf. Dossier ci-dessous "Famille Chrétienne : L'hebdo catho qui trompe les cathos").Or, voter pour des listes favorables au Traité de Lisbonne revient à plébisciter les destructeurs de notre civilisation et à entériner un décrochage éthique pré-programmé. Hélas, Famille Chrétienne n'a pas été seul dans ce jeu pervers. Par exemple, Liberté politique de façon encore plus sournoise a tourné le dos à sa raison d'être : au lieu d'informer objectivement sur la gravité des enjeux et d'assurer son rôle de veilleur par rapport aux points non-négociables pour un chrétien, ce site a joué lui aussi le jeu de la désinformation en brouillant les pistes et en décrédibilisant ceux qui s'opposaient au caractère mortifère de l'actuelle construction européenne. Cela mériterait également une étude détaillée.
__________________________
Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.
La charte des droits fondamentaux de l'Union Européenne, inclue dans le Traité de Lisbonne*, ouvre non plus un chemin, mais une autoroute à la culture de mort et à la destruction de nos repères de société: l'homoparentalité, le mariage homosexuel, l'avortement, l'euthanasie, le clonage thérapeutique, la destruction des repères culturels…
Voter pour des listes favorables au traité de Lisbonne revient à enclencher un décrochage éthique pré-programmé, comme on actionnerait la mise à feu d'une bombe à retardement contre laquelle on ne pourra plus rien faire. Ceux qui expliquent, comme Liberté Politique l'a fait, que l'on peut voter pour des pro-Lisbonne mais qu'il s'agira d'être vigilant vis-à-vis de ceux à qui on aura donné notre voix, se moquent de nous. Une fois le traité ratifié, nos gouvernants ne pourront pas dire qu'ils ne savaient pas ce qu'ils ont signé ... C'est donc au nom de nos dirigeants, et même en notre nom, que la Cour de Justice appliquera cette charte et déploiera sa culture de mort. Si nous votons pour ceux qui sont favorables au traité de Lisbonne, c'est très logiquement et légitimement qu'ils ne lui opposeront aucune résistance. Et d'ailleurs quelle résistance puisque la Cour de Justice rendue pleinement indépendante des politiques par les traités (comme la Banque centrale) est de ce fait totalement incontrôlable (!). La seule position que l'on puisse prendre en tant que citoyen responsable est de soutenir les hommes et les femmes qui se positionnent très clairement contre la signature du traité de Lisbonne. Si l'on est pour le respect de la vie et pour la famille, il était incohérent de voter pour les listes UMP, Modem ou socialistes. Sans compter qu'avec ses dogmes en matière d'ultra-libéralisme, le déni de démocratie et l'acharnement à détruire les nations, l'UE constitue une machine infernale à broyer les plus faibles...
* Traité de Lisbonne, appelé également mini-traité par M. Sarkozy pendant la campagne présidentielle, est un traité constitutionnel bis recyclant 95% du contenu de celui refusé notamment par les Français lors du référundum de 2005. Des propos même de M. Valéry Giscard d'Estaing, le traité de Lisbonne reprend l'ensemble des éléments du premier qu'il avait rédigé.
Si on peut être totalement assuré que Christine Boutin dans ses luttes courageuses est en aucun cas en phase avec les Morano et consorts, il n'en est pas moins évident que les promoteurs de la culture de mort voient bien que Christine Boutin leur est plus utile qu'elle ne les freine. Monsieur Sarkozy, élu avec le soutien des chrétiens rassurés par la présence de Christine Boutin à ses côtés, a ainsi pu notamment entériner les points suivants :
- l'alignement sur l'Otan est acté (réduisant à néant l'influence de la France, fille ainée de l'Eglise, sur le monde), - la suppression du verrou référendaire français sur l'entrée de la Turquie est EFFECTIVE, - la ratification du traité de Lisbonne et de sa charte des droits fondamentaux (contre l'avis exprimé du peuple en 2005) est effective.
- les négociations pour l'adhésion de la Turquie sont effectives (10 dossiers ratifiés sur 40, dont 8 depuis l'élection de M. Sarkozy et 2 nouveaux chapitres ont été ouvert depuis les élections de juin dernier !). Par ailleurs, le travail du dimanche, sous produit de la volonté ultra-libéraliste de Bruxelles, a été voté (avec l'aide des 3 députés boutinistes, 2 Pour et 1 Absent !). Christine Boutin a fait le choix d'une stratégie audacieuse, mais qui la privée de sa liberté. Contrainte dans un premier temps de soutenir le candidat Sarkozy elle a dû, elle et ses militants masquer un certain nombre d'ambiguïtés malsaines du programme de l'UMP (l'inéluctable homoparentalité, le mariage homosexuel, la bioéthique, etc.). Contradiction qui se sont apparu au grand jour au lendemain des élections présidentielles avec la nomination de Nadine Morano au Ministère de la Famille et de Roselyne Bachelot à celui de la Santé, alors qu'elle même se retrouvait au Logement, sujet sérieux, mais bien peu efficace quand aux problèmes cruciaux qu'elle était censée représenter. Du fait de sa présence au gouvernement, elle a été conduite à une ultime trahison avant de se faire éjecter : apporter son soutien aux liste de l'UMP et donc aussi au traité de Lisbonne... Alors même que ces élections était le dernier lieu de résistance efficace pour contrer les avancés de la politique mortifères. Car, une fois le traité de Lisbonne ratifié, tous les combats en France sur les questions du respect du plus faible seront alors rendus totalement impossibles. Si Christine Boutin n'est plus libre, nous nous le sommes encore... A nous désormais de prendre nos responsabilités. C'est ce qu'a notamment fait courageusement Emmanuel Delhoume, alors secrétaire national en charge de la thématique de la culture au FRS en annonçant le 4 juin dernier au meeting de Philippe de Villiers et Frédéric Nihous, que pour être cohérent avec lui-même, mais également avec les engagements passés de Christine Boutin, il appelait à voter pour les listes MPF-CPNT-Libertas.
Durant la campagne des élections européennes Famille Chrétienne n'a absolument pas informé ses lecteurs sur les enjeux de ce scrutin. Bien plus, l'hebdomadaire a joué, une fois de plus, la carte de l'UMP, sans doute parce que cinq candidats du FRS se trouvaient (en position non-éligibles !) sur les listes de ce parti…
Durant l'avant campagne Premièrement l'hebdomadaire a ignoré la campagne, respectant ainsi le vœu de l'UMP et du PS d'éviter au maximum tout débat. Aucune information significative, aucune réflexion directement liée aux élections n'est apportée aux lecteurs avant le dernier numéro précédant le WE des élections. En fait, il n'y eu qu'un article dans le n°1636 (23/29 mai) intitulé "Au secours, Schuman !" qui n'abordait aucune des problématiques cruciales pour notre avenir et ne faisait que développer des platitudes sur les bonnes intentions de la construction européenne du début jusqu'à nos jours. Article concluant cependant sur le regret que "Nous, Français, nous n'avons pas doté l'Europe des structures politiques nécessaires pour lui permettre d'affronter les défis de demain". Ce qui peut facilement s'interpréter comme un regret que le non au référendum de 2005 l'ai remporté. Dans le n°1637 du 30 mai, un autre article s'intitulant "Benoît, l'Européen" sans traiter aucunement du sujet des élections, montrait tout l'intérêt de Benoit XVI pour l'Europe de la paix sans préciser aucunement de quelle Europe il s'agissait. Curieusement cet article, sans aucun rapport immédiat avec les élections et qui en cohérence avec son contenu était placé sous la rubrique "Temps de l'Eglise", finissait cependant par un renvoi vers le site pour y retrouver les interviews de candidats aux européennes ! A la manière des message subliminaux, les lecteurs de FC étaient amenés à considérer l'Europe comme une chose nécessaire, sans plus de confrontation d'idées sur la nature de cette Europe. Le temps des affirmations surréalistes Le morceau de choix est donc arrivé avec le n°1638 du 6 juin (soit celui arrivant dans les foyers chrétiens 48 heures avant le jour du scrutin). Cette fois le sujet de l'Europe est le sujet principal y compris sur la couverture. A l'intérieur un article-dossier intitulé "Europe : retrouver le cap" met à l'honneur trois intervenants. Andrea Riccardi fondateur de Sant'Egidio, le cardinal Vingt-Trois et rien moins que Hans-Gert Pöttering (!) le Président du Parlement Européen. De débat aucun, car aucun homme politique ne pourra apporter la contradiction au Président du Parlement Européen. Aucun des sujets cruciaux, tels que ceux relevant de la charte des droits fondamentaux ne seront évoqués par nos deux "religieux"… En revanche, sans avoir aucunement à se justifier, M. Pöttering peut affirmer des contres vérités telles que "Je suis profondément convaincu que nos racines chrétiennes sont présentes et honorées dans le traité de Lisbonne". Affirmation quelque peu surréaliste au regard du contenu de la charte des droit fondamentaux faisant partie intégrante du traité de Lisbonne (cf. Traité de Lisbonne : un décrochage éthique préprogrammé) et des précédents de l'UE vis-à-vis des valeurs de notre société. Suit alors l'énumération de valeurs génériques autant adaptées aux chrétiens qu'aux franc-maçons, telles que les droits de l'homme, la paix, la liberté, la démocratie, la prééminence du droit…et de conclure "Ce sont là des principes chrétiens. Donc comme chrétien, nous pouvons être très satisfaits que ces valeurs soient présentes dans ce traité". De quoi rassurer totalement les électeurs chrétiens et de tuer dans l'œuf toute velléité d'approfondir le sujet. D'autant plus que pour conclure ce dossier, un encadré rédigé par le directeur de la rédaction, Philippe Oswald en personne nous explique que si rien n'est parfait dans cette Europe "on n'y respire tout de même mieux que dans bien des coins de la planète" et que désormais les "antagonismes historiques" et les "affrontements idéologiques" n'ont plus lieu. Il conclut en soulignant tous les risques de l'Europe actuelle et d'engager les lecteurs à examiner soigneusement la position des candidats sur les questions non-négociables. Perfidement, cela permet, à moindre frais, de dédouaner par avance le journal : il ne pourra lui être reproché de ne pas avoir évoqué ces questions. Pourtant, étant donné la gravité des enjeux évoqués par Philippe Oswald lui-même, le journal ne se devait-il pas d'approfondir ces questions ? Devait-il se contenter d'offrir à ses lecteurs uniquement les propos rassurant d'un homme politique du système, au demeurant présenté sous le titre encore plus rassurant de démocrate-chrétien !
Famille Chrétienne, c'est aussi un site internet Face à ces critiques, nos amis de la rédaction de FC ne manquent pas de nous renvoyer au contenu du site famillechretienne.fr et de se défendre d'avoir refusé le débat puisque tous les bords politiques ont pu s'y exprimer... A cela, le premier niveau de réponse est que les lecteurs de Famille Chrétienne lisent d'abord le journal et que bien peu vont sur le site. D'autre part, l'information délivré sur le site était elle-même traitée avec une totale partialité, digne de la plus perverse désinformation. Le site faisait apparaître en premier une interview de Philippe de Villiers qui ne traitait que de l'islamisation de l'Europe ! Bizarre, car de toute la campagne, c'est le seul média dans lequel Philippe de Villiers a traité de cette question ! Comme s'il réduisait la question Européenne à son "vieux démon" de l'immigration. Encore plus bizzare, l'article positionné juste en dessous titrait "Le Saint-Siège salue le discours de Barack Obama sur l'Islam". Le contraste est saisissant ! Mais, la démagogie ne s'arrête pas là, car l'article qui vient est intitulé : "Elections européennes : Alain Lamassoure (UMP) et l'urgence d'une politique nataliste" ! On peut y lire des propos encore plus surréalistes tel que ce "candidat de l'UMP, conscient des valeurs portées par l'Europe et de leur origine chrétienne" (rien de moins !). Visible sur une même page la brochette est savoureuse : un vieux c… d'extrémiste bloqué sur les sujet de l'islamisation (tel un FN bis), contredit par le Saint-Siège, alors que l'UMP s'occupe des sujets importants (cependant hors sujet, car la politique familiale n'entre pas [encore] dans le scope des attributs de l'Europe). Bien joué ! Outre cette mise en page scabreuse, les interviews des différents hommes politiques promis depuis longtemps ont été publiées bizarrement in extrémis. Certains, comme celui de Patrick Louis, Secrétaire général du MPF, sont parus seulement 24 heures avant le jour du scrutin (alors que son interview avait été réalisée une quinzaine de jours avant !). De plus, l'interview a été reproduite partiellement, sans respect des liaisons logiques et est introuvable par un lien direct. Il faut quasiment en connaître l'existence pour le retrouver !
Le contre-temps de la justification Perfidie supplémentaire, FC, à travers son "médiateur", se justifiera dans le numéro post élection en pretextant que la rédaction manquait de place pour traiter le sujet des européennes car l'actualité imposait d'autres sujets tout aussi importants, à savoir : le voyage de Benoit XVI en Terre sainte, le travail du dimanche et la bioéthique. Raison d'autant plus fallacieuse, que les deux derniers sujets sont totalement liés à la politique de Bruxelles. Le cynisme du "médiateur " ira jusqu'à démontrer l'intérêt de FC pour le sujet par la place que le journal y consacre dans ce numéro... post élection ! Cela n'est pas sans rappeler les elections présidentielles de 2007 pour lesquelles Famille Chrétienne à fait part de ses craintes et doutes vis-à-vis de M. Sarkozy que dans le numéro qui à suivi les élections !
Une véritable trahison En conclusion, nous devons retenir que le travail de désinformation était de haute tenue. Il s'agit d'une véritable trahison qui a pour conséquence d'amener les chrétiens, par manque d'information, à ouvrir toutes grandes les portes à la culture de mort par leur vote. Trahison qui interdit, selon nous, à tout chrétien d'apporter encore un quelconque soutien à cet hebdomadaire, notamment en s'y abonnant.
"La culture européenne donne l’impression d’une apostasie silencieuse de la part de l’homme comblé qui vit comme si Dieu n’existait pas. Dans une telle perspective prennent corps les tentatives, renouvelées tout récemment encore, de présenter la culture européenne en faisant abstraction de l’apport du christianisme qui a marqué son développement historique et sa diffusion universelle. Nous sommes là devant l’apparition d’une nouvelle culture, pour une large part influencée par les médias, dont les caractéristiques et le contenu sont souvent contraires à l’Evangile et à la dignité de la personne humaine. De cette culture fait partie aussi un agnosticisme religieux toujours plus répandu, lié à un relativisme moral et juridique plus profond, qui prend racine dans la perte de la vérité de l’homme comme fondement des droits inaliénables de chacun. Les signes de la disparition de l’espérance se manifestent parfois à travers des formes préoccupantes de ce que l’on peut appeler une culture de mort".
Le traité de Lisbonne intègre la Charte des droits fondamentaux et lui confère une valeur contraignante pour les États membres. Or, cette charte dégrade la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 et sape les fondements même de notre civilisation européenne :
- La notion de famille devient une caractéristique de la vie privée qui n'a plus vocation à être protégée par l'Etat et la société et qui n'est plus reconnue comme matrice de la société. - Elle prétend reconnaître à toute personne un droit à la vie (art.2), mais elle exclut résolument par sa pratique jurisprudentielle l'enfant non-né de ce droit. - Elle prétend protéger la personne (art.3), mais elle supprime de sa Charte « l’interdiction d’infliger à quiconque la mort intentionnellement», que reconnaissait la Convention européenne des droits de l’homme de 1950, ouvrant ainsi le champ à une dépénalisation de l’euthanasie et du suicide médicalement assisté. - Le principe de non-discrimination est notamment élargi à ce qui se rapporte à l'orientation sexuelle et ouvre par là un boulevard à la reconnaissance du droit à l'enfant des couples homosexuels (PMA et adoption). - L’embryon humain, notamment in vitro, ne bénéficie plus d’une protection pénale. C’est ainsi que la Charte interdit seulement le clonage à but reproductif sans jamais mentionner le clonage embryonnaire à des fins thérapeutiques (net recul par rapport aux précédents instruments juridiques européens, en particulier par rapport à la Convention de biomédecine du Conseil de l’Europe adoptée en 1997). A travers ces quelques exemples d'aménagements, l'Union Européenne manifeste de manière objective sa volonté de s'inscrire dans ce que Jean-Paul II appelait la culture de mort.
Les voix Catholiques sont très prisées, car même si les Catholiques ne représentent pas une population électorale très volumineuse, ils votent plus que les autres. En période de forte abstention, il s'agit en fait d'une population convoitée.
L'hebdomadaire Famille Chretienne et le site Liberté Politique sont pour de très nombreux Catholiques des éléments de référence pour déterminer leur choix. Depuis plusieurs élections, ces deux instruments de réflexion trompent leurs lecteurs. Ce blog est dédié à la dénonciation de ces déviances, dans le but de les empêcher de nuire, avec toujours l'espoir de provoquer une prise de conscience de leur part.
Sondage & vote catho
Les catholiques ont-ils voté comme les autres Français ? Un sondage, réalisé le jour du vote [élections européennes 2009] par l’institut CSA pour La Vie, permet d’apprécier plus précisément leur comportement électoral. Premier constat, les suffrages des cathos se sont davantage portés vers les listes de la majorité présidentielle : à 36 % (contre 27,8 % pour la moyenne des Français), et même 56 % chez les pratiquants réguliers. Il s’agit là d’une tendance lourde de l’électorat catholique, a rappelée Jean-Marie Donegani, chercheur au Cevipof [...]. Le « survote UMP » est même, cette fois, plus fort qu’à l’accoutumé : 28 % en plus pour les pratiquants réguliers (par rapport à la moyenne des Français) alors qu’ils n’étaient que 14 % de plus à avoir voté pour Nicolas Sarkozy aux dernières présidentielles.
Dans sa réponse stéréotypée aux différents mails envoyés Monsieur Ph. Oswald (Directeur de la rédaction de Famille Chrétienne) donne la ligne de conduite du journal : "Notre lectorat est très varié, avec des sensibilités différentes dans de nombreux domaines, et si la liberté de ton doit être de mise entre nous, l’unité doit l’être également dès qu’il s’agit de foi ou de mœurs."
La fidélité à la Foi et aux mœurs est effectivement le critère de base élémentaire pour pouvoir se dire catholique. Il faut savoir que "Aucune association ne prendra le nom de «catholique» sans le consentement de l'autorité ecclésiastique compétente" Can. 300 [Code de Droit Canon de l'Eglise Catholique] et que cette référence peut être retirée par cette même autorité à tout moment, pour une raison juste.
De fait, ce critère de fidélité à la Foi et aux mœurs est celui-là même qui permet à Famille Chrétienne de garder la dénomination d'hebdomadaire catholique (dénomination qui a disparue depuis très longtemps du journal La Croix par exemple).
Alors qu'en est-il pour Famille Chrétienne ? Le problème que nous soulevons, n'est pas la qualité des articles (des journalistes ou des intervenants) en matière de Foi. Le problème est que la rédaction fasse passer des orientations politiques, au lieu de donner une intelligence de la politique qui puisse permettre un choix en connaissance de cause... Pire encore, la qualité des articles traitants de la foi (rédigé par de très bons intervenants, souvent de grande renommée) met en confiance le lecteur et devient alors une caution pour les autres articles, notamment ceux relatif à la politique qui bien que présentée en apparence comme chrétienne contribue en fait directement à soutenir une culture de mort ! Un double langage (entre la Foi professée et les orientations données) qui, de toute évidence, nuit directement à l'unité de foi et des mœurs. Ce qui est plus que problématique.
De plus, ce soutien politique flagrant, parfois évoqué explicitement en interne à la rédaction et systématiquement nié à l'extérieur (soif de vérité ?), se fait selon des procédés qui ne respectent pas la vérité objective : parmi les choses écrites certaines sont très objectivement fausses et, même si ce sont des interviews, la rédaction ne les relève pas, ni ne les corrige. Il y a donc une claire compromission avec le mensonge, pourvu qu'il soutienne un courant politique précis. Sans compter le jeu d'écriture manipulatoire, bien connu mais combien efficace, jouant suggestivement sur les titres et la mise en page pour orienter la lecture d'un contenu ambigüe... et permettant ainsi de faire passer un message sans l'avoir objectivement dit. Combine d'autant plus perverse qu'elle permet de crier au procès d'intention en cas de reproche. Cette fois-ci on est objectivement très en dehors des clous de la morale chrétienne élémentaire.
N'en déplaise à monsieur Oswald, il va falloir changer ce "nouveau courant" pour retrouver la fidélité à la Foi et aux mœurs à laquelle le FC des débuts nous avait habitué et qui le rendait conforme au titre d'hebdomadaire catholique*. Nous n'avons qu'une seule aspiration : que Famille Chrétienne retrouve sa pleine et entière vocation d'hebdomadaire catholique au sein de nos familles et de nos paroisses ! Les choix et les renoncements pour y parvenir peuvent s'avérer difficile, mais toujours possible car : "la Vérité rend libre".
*Si pour des raisons de "stratégie économique" le journal devait finalement opter pour une perte de son identité d'hebdomadaire catholique, comme d'autres l'on fait, il faudra alors que l'équipe appuie sur ses derniers souvenirs de culture chrétienne pour trouver le courage et l'honnêteté d'en informer explicitement ses lecteurs afin de ne pas les abuser et les tromper. Ceci dit, l'héroïsme de la fidélité est la meilleure garantie pour porter des fruits durables ! ... même économiquement parlant.
S'exprimant le 1er octobre 2009 dans le quotidien tchèque Idnes,; le Secrétaire d'Etat aux Affaires Etrangères du Vatican le cardinal Bertone a déclaré que "les pays européens ont chacun leur propre identité. L'Union européenne leur dicte ses lois et ses vues, sans que celles-ci n'aient à respecter leurs traditions et leur histoire. Certains pays sont logiquement en train de résister à cela - par exemple l'Irlande ...- L'Eglise ne peut qu'encourager les Etats dans cette voie".
Une exigence évangélique "Si ton frère vient à pécher, va le trouver et reprends-le, seul à seul. S’il t’écoute, tu auras gagné ton frère. S’il ne t’écoute pas, prends encore avec toi un ou deux autres, pour que toute affaire soit décidée sur la parole de deux ou trois témoins. Que s’il refuse de les écouter, dis-le à la communauté. Et s’il refuse d’écouter même la communauté, qu’il soit pour toi comme le païen et le publicain. (Mt 18,16-17)"
Pour bien comprendre... Nous vous conseillons de lire "Le montage" de Vladimir Volkoff et du même auteur "Petite histoire de la désinformation".
